аргументы за и против смертной казни

Сегодня тема «смертная казнь за и против» является одной из самых актуальных. В общественной дискуссии активно принимает участие не только религиозная община, но и общественная, политическая и другие. Одно из самых жестоких наказаний сегодня на законном уровне отменено в более, чем 140 странах, однако в некоторых такая ответственность за совершенные преступления по прежнему практикуется. В России, как правило, спор касательно такого вида наказания возникает на фоне громких убийств. Предлагаем изучить основные доводы «за» и «против» смертной казни.

Факторы «ЗА»

  • Наиболее справедливое наказание за совершенные преступления. По большому счету, смертная казнь является аналогом кровной мести, которая действует по принципу «око за око». Учитывая тот факт, что во время приговора пытаются найти наиболее должное наказание, которое будет соразмерно преступлению, многие считают, что смертная казнь – это справедливая альтернатива пожизненному наказанию. Разумеется, что убийства могут быть разными, начиная от умышленного и заканчивая самообороной, но именно для этого нам и нужна судебная система;
  • Урок на будущее. Отсутствие альтернативы смертной казни является отличным сдерживающим фактором для осуществления будущих преступлений. Для примера, в Китае могут лишить жизни не только за убийство, но и за коррупцию. Именно этим объясняется, почему в этой стране один из самых низких процентов преступлений подобного рода;
  • Чувство защиты для населения. Смертная казнь позволяет законопослушному обществу чувствовать себя в безопасности от опасных социальных элементов. Даже если преступник угадил за решетку навечно, то всегда есть вероятность его побега и совершения им очередного преступления;
  • Экономическая сторона вопроса. Это очень важный аргумент во время споров на тему «смертная казнь за и против», ведь когда преступнику присуждают пожизненное заключение, то он до конца своей жизни будет содержаться за счет государства, а это налоги законопослушных граждан. Тем более, среди налогоплательщиков могут быть родные и близкие жертвы того самого преступника;
  • Гуманность наказания. Многие приверженцы наказания в виде смертной казни, отмечают, что она является более гуманным наказанием, нежели пожизненное заключение. Самые опасные преступники удерживаются в одиночных камерах, им разрешается всего несколько раз в неделю выходить на улицу, а среди досуга – только чтение и письмо. Именно поэтому смертная казнь является более гуманным наказанием.
Читайте так же:  грубое нарушение трудовой дисциплины

Факторы «Против»

На сегодняшний день около 68 стран практикуют смертную казнь в качестве наказания за совершенные преступления. Однозначного аргумента – нужна такая форма наказания или нет, обществу еще не предоставили и вряд ли это когда-либо произойдет.

Сторонники смертной казни отмечают следующие причины, почему от нее следует отказаться:

Смертная казнь: за и против

У многих людей вопрос о возможности применения смертной казни вызывает двойственные чувства, в которых идет борьба двух внутренних миров – мира умиротворения, гуманизма и противления насилию, с миром прагматизма, требующего мести и справедливости за нечеловеческие горе и страдания, которые причиняют всевозможные мерзавцы своим жертвам и их родственникам.

Казнить нельзя помиловать – на наш взгляд это очень сложная, практически неразрешимая дилемма. И многие до сих пор так и не определились для себя, где же здесь следует поставить запятую.

Однако, миллионы людей эту запятую для себя поставили давно. По статистике, в России сторонников смертной казни больше, чем ее противников, хотя последних тоже немало. При этом, как первые, так и вторые имеют в совсем арсенале довольно весомые аргументы.

Аргументы против смертной казни

Смертная казнь – это жестокое решение и что самое печальное – необратимое. Судебная ошибка при назначении любого другого вида наказания – это трагично, но не фатально. В конце концов, ее можно хоть с опозданием, но исправить, загладив денежными компенсациями и т.д. Судебные ошибки по «смертным делам» исправлению не подлежат. С того света возврата нет. Представьте себе, что на месте невинно расстрелянного – ваш брат, муж, сын… Страшно даже подумать. На наш взгляд, именно это и есть самый серьезный аргумент против применения смертной казни. Тем более, что история знает примеры, когда расстреливали не тех и не за то. Исключить такие ошибки невозможно в принципе по банальной причине, имя которой — человеческий фактор.

Читайте так же:  проезд по студенческому билету в электричках

Другой аргумент против смертной казни носит нравственно-философский характер: жизнь дана человеку свыше и люди не вправе отнимать ее даже у самых жутких преступников. Такой подход часто находит отклик в религиозных людях, хотя еще сравнительно недавно человечество во всех концах земного шара резало, вешало и рубило именно под знаменами церкви.

Аргументы сторонников смертной казни

Посмотрим теперь на проблему глазами сторонников противоположного лагеря.

В психологии существует один весьма полезный прием: прежде чем делать какие-то выводы относительно поступков и мотивов других людей, нужно попробовать поставить себя на их место. И действительно — когда смотришь на какую-то ситуацию глазами ее участника, многие вещи предстают совершенно в ином свете.

Очень хорошо этот прием работает и в контексте обсуждаемого нами вопроса. Когда пытаешься понять, через что пришлось пройти родственникам жертв террористов и кровавых маньяков, то все аргументы против смертной казни на этом эмоциональном фоне блекнут сами собой.

Каким бы ты не был до этого либералом в вопросе применения смертной казни – согласитесь, тяжело смириться с тем, что мразь, которая забрала у тебя самое дорогое в жизни, будет каждый день просыпаться, есть, пить и засыпать, пусть даже и в тюремной клетке.

Часто бывает, что и чужое горе заставляет пересмотреть взгляды на эту проблему. Вспомним, к примеру, Беслан. Уверены, что в те страшные сентябрьские дни 2004 года число противников высшей меры наказания резко поубавилось.

Более того – даже в толерантной и либеральной Европе количество сторонников смертной казни существенно увеличивается после громких терактов и нашумевших злодейств.

«Око за око, зуб за зуб» — древний принцип кровной мести на самом деле никуда не исчез из психологии современных людей и всегда готов прорваться наружу в своем кровожадном обличье!

Читайте так же:  обязанности участкового полиции

Еще считается, что применение смертной казни якобы положительно влияет на уровень тяжкой преступности, а страх казни останавливает самые жуткие замыслы. Утверждение это весьма спорное. Нам представляется, что невозможно объективно доказать или опровергнуть какую-то связь между числом убийств и наличием/отсутствием смертной казни в системе наказаний. Хотя здравый смысл подсказывает, что такой связи нет и быть не может по очень многим причинам, главная из которых состоит в том, что мало кто из преступников, совершая злодейство, задумывается о предстоящем возмездии. Впрочем, это уже изыскания из области научной криминологии, которые мало кому интересны.

аргументы за и против смертной казни
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here